Validadores automáticos del w3c si, pero no.

W3c
Últimamente estoy bastante sorpendido, aunque a estas alturas no sé por qué me sorprendo, con mucha gente. Resulta que hay personas que no salen a la calle sin su validador del w3c debajo del brazo. Lo cual me hace mucha gracia.
Resulta que los estandaristas nos hemos llevado palos y peleas por un tubo para probar la sobrada ventaja de usar estandares web, dejar de una lado para siempre el diseño con tablas y usar el flash para lo que sirve y no usarlo ya jamás para sitios de contenido. Hemos dado tanto a lata que ahora el mundo se revuelve contra nosotros al estilo “más papista que el Papa”. Hace poco descubrí el ie7.js de Dean Edwards, una librería en javascript para poder usar selectores y pseudolementos de CSS 2.1 y CSS3 en internet explorer. El mundo se abrió a mis pies, y me lanzé como un loco a probarlo, el resultado: amo a este tipo.
Por fin puedo usar a destajo first-child, last-child, hovers sobre capas, min y max height y width, etc etc y funciona a la perfección con explorer, ahorrándote clases para exepcionar reglas, como la de crear a pelo un last child en la ultima columna para que no tenga margen derecho, por ejemplo.
De esta forma no sólo te ahorras clases tontas que muchas veces el desarrollador no sabe para que vale, sino que además escribes un CSS mucho más puro y mejor.
Y ahora viene el que no tiene ni idea de lo que habla pero se las da de entendido, aka, el cliente final.

- Mira Alberto, es que el css no es válido.
- ¿Cómo que no?
- Es que dice no sé que de el selector :last-child y eso no es css.
- Esto… (léete un libro anda, pienso).

Los profesionales (uff, como suena eso…) nos dedicamos a esto, la mayoría, que no todos, de nosotros sabemos lo que hacemos, mientras que los validadores automáticos son máquinas y como tales no tienen ni idea.

Cuando un validador automático te lanza un aviso, que no fallo, pero te lo da en rojito y eso alerta, la gente piensa: ya está mal el asunto, pero nada más lejos de la realidad. Se trata de un aviso, y el propio validador te advierte que la última palabra la tiene el experto humano.

Este problema con los pseudoelementos de css 3, me recuerda al fallo, en realidad advertencia, de los validadores de accesibilidad, cuando usas un javascript para algo y te saca el fallo en nivel A: “no uses javascript si este javascript va a condicionar la correcta visualización de la página”. Y efectivamente este javascript no va a influir en ello, si no tienes el javascript habilitado (¿hay alguien que no lo tenga?), la web se va a ver a la perfección, no problema, no es un fallo.
Pero aún así hay que perder el tiempo explicándolo y a veces ni te creen, y eso molesta un poco.

La solución: No pongais enlaces al validador de css en veustras páginas, aun cuando sean 100% válidas. Con esto acostumbraremos al cliente a dos cosas:
i) la validación es cosa de profesionales web,
y ii) dejándolo de hacer se pasará la moda de la medallita.

¿Y por qué ahora?
Porque la guerra está ganada. Los estándaristas hemos ganado, aunque queden algunas batallitas pendientes, el mercado laboral lo ha demostrado: los maquetadores web estamos muy solicitados y hay déficit de buenos desarrolladores front-end. Así que comportate como tal, y no necesites de un script que te suba el ego.

¿Te apuntas?

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter

10 thoughts on “Validadores automáticos del w3c si, pero no.

  1. Tienes razón en lo que dices, pero yo iría un poco más allá: stop a las pegatinas. Al final los botoncitos sólo hacen que dar problemas, ya que algunos clientes y/o enteradillos sólo quieren el botón que diga lo válido que es el código (independientemente de lo que sea o no). Y no es de eso de lo que se trata.

    Lo mismo ocurre con las puñeteras pegatinas del WAI-AA que más de un dolor de cabeza me han dado cuando el cliente las pide, sólo por pedirlas, importándole un pimiento si el sitio web es accesible o no.

    Pegatinas NO :-)

  2. Yo suelo no usarlas, salvo para alguna de mis paginas propias, a pesar que la mayoría de mis web son validas, simplemente porque no me parece que un sitio de una empresa necesite mostrar esa información, lo importante es que el sitio funcione bien sirva para lo que fue creado y los usuarios encuentren lo que buscan.

    Otra cosa que nunca pongo aunque muchos, clientes, siguen pidiendo son los contadores de visitas, otro dato sumamente innecesario para el que visita la web.

  3. Eso es regalarle pagerank por la cara al validador XDD

    De hecho el problema que te comentaba el otro dia por email no lo he solucionado aún, y la respuesta es… el servidor esta en windows y yo que sé que cojones pasa xDD

    Muy minimalista el theme de wordpress me molaba mais el otro , ahroa te comento el post de arriba porque tengo una oferta suculenta xD

  4. ¿Conoces el anuncio de paté La Piara?
    Ese en que los niños cogen a la chica y se la llevan delante de la madre…

    Pues lo digo por si te importaría que te cogiera igual y te llevase a mi oficina para que repitieras el post en voz alta :)

  5. ¡Amén hermano! De todas formas el tema de las “pegatinas” hacia el validador no está tan mal del todo, aunque hoy en día ya no sea tan necesario.

    Yo empece a interesarme por este tema gracias a uno de esos enlaces, y justamente ese es su objetivo: dar a conocer los estándares.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>